SAA

　　一項針對1952—2013年全國各省份近3000名高考狀元的求學與職業等狀況的調查分析顯示，在高考狀元志願選擇中，就讀經濟學、工商管理學等“賺錢”熱門專業的人數最多。
　　商人在中國的地位自古就不高，否則，白居易就不會惋惜嫁入豪門的琵琶女“老大嫁作商人婦”了。可社會發展到今天，這份嚴肅的《2014中國高考狀元調查報告》，還是讓人讀出了濃厚的輕商意味。
　　報告指出，“在高考狀元志願選擇中，就讀經濟學、工商管理學等‘賺錢’熱門專業的人數最多”；報告還指出，“物理、數學等理學專業出身的高考狀元職業成就最高，有7名狀元當選中國、國際科學院和工程院院士”，言外之意，似乎只有當選院士方能實現一個狀元的最高個人成就，而高考狀元扎堆選擇最賺錢的專業、選擇經商賺錢似乎是一種膚淺的表現。這背後有沒有一點“萬般皆下品、惟有讀書高”的酸腐之氣呢？
　　其實，美國社會經驗早已經證實，“一流人才經商，二流人才從政”的人才配置模式，既能最大程度地發揮人才特長，又能提高社會效率，是頗為科學、有效的人才配置方式。而事實上，也並不是人人都適合做學問，有些狀元雖然成績好，卻耐不住寂寞，讓這些聰明的腦袋在商業開發上大展宏圖，有何不可？而有的狀元本身就來自貧寒之家，讓他們再去坐冷板凳搞研究，繼續成為窮二代，也不利於他們的個人發展。
　　我倒認為，狀元們扎堆報考最“賺錢”的專業，恰恰反映了人才與市場之間良好的供求關係。美國名校里的尖子生們，不也是對金融、經濟專業青睞有加嗎？
　　在某些人的眼裡，狀元扎堆考公務員，不對；狀元扎堆選擇有“錢途”的專業，似乎也不對。狀元們剩下的路，似乎就剩下讀書做學問是最“偉光正”的選擇，這顯然也是矯枉過正。什麼時候狀元們能回歸自己的本心選擇專業，什麼時候人們能撇除焦慮淡然面對狀元們的選擇，我們的社會才正常吧。
　　摘編自《新華每日電訊》6月20日文/陳小二　　（原標題：狀元憑啥不能選“賺錢”專業）